湖南法治報訊(通訊員 馬馳宇)衡南縣松江鎮王某與陽某于2022年12月經人介紹認識，雙方自由戀愛。2024年正月雙方舉行了訂婚儀式并宴請親友，王某支付陽某訂婚禮金180888元，并贈送首飾6件，價值共計46888元，隨后雙方共同生活半年。后雙方因感情基礎薄弱，王某質疑陽某與他人存在曖昧關系，要求與陽某解除婚約，并返還彩禮、首飾及訂婚所產生的各項花費共計約29萬元。兩家爭執不下，王某遂向衡南縣司法局松江司法所申請調解。
調解員通過與雙方多次電話溝通后，組織雙方家人面對面調解。調解現場，王某父母表示，陽某訂婚后，經常與異性外出，與他人存在曖昧關系，因此要求解除婚約，并返還彩禮、首飾及訂婚所產生的各項花費共計29萬余元。陽某否認出軌，堅稱是朋友之間的正常交往，并表示王某家人看不起自己，不讓自己回家，雙方因此產生矛盾。調解員耐心做雙方的思想工作，強調婚姻不易，勸解雙方珍惜彼此，同時建議王某增強溝通與信任，陽某則需與異性保持適當距離，希望雙方能重歸于好，喜結連理。然而，雙方堅持沒有和好的可能。
調解員指出，如若雙方堅持解除婚約，依據最高人民法院《關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》中的相關規定，女方應當返還男方支付的彩禮，隨后又通過具體案例向雙方以案釋法。但雙方就彩禮的認定范圍以及返還數額依然存在較大爭議。男方認為女方出軌且彩禮款項是自家借貸所得，要求女方返還彩禮、首飾及訂婚期間各項花費共計29萬余元，而女方家只認可訂婚禮金180888和首飾屬于彩禮，男方說的訂婚宴和紅包這些花費不屬于彩禮，并且認為自己女兒并未出軌，雙方已共同生活半年，按農村習俗訂婚即視為結為夫妻，故只同意返還訂婚禮金180888和首飾總額的50%，雙方各執一詞，調解陷入僵局。
為打破僵局，調解員詳細解讀了《關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》中的第三條和第六條，明確了彩禮的認定范圍，指出訂婚酒席等花費不屬于彩禮范疇，男方提出的29萬余元中，訂婚禮金180888元和首飾可以納入彩禮范疇，同時調解員指出雙方雖未辦理結婚登記但已共同生活，彩禮的返還應當依據彩禮的實際使用情況、嫁妝情況、共同生活及孕育情況、雙方過錯等因素進行綜合考慮。在調解員的不懈努力下，最終雙方達成調解協議，雙方自愿解除婚約，陽某返還王某彩禮126000元及首飾6件，雙方承諾此后不再有任何糾紛。
組稿人 王汝福
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
